Utilisez le logiciel avec l'aide des discussions partagées par la communauté
Fabion
| Possibles cas de labilité (structure labile)Fabion 2024-06-12 15:51:27 J’ouvre cette discussion pour lister une série d’erreurs de modélisation possibles qui peuvent être à la base de problèmes de labilité dans un calcul de structure. Les causes possibles de labilité peuvent être liées à : 1) Modification incorrecte des appuis des tiges. Une erreur très fréquente est la suppression d’appuis pour les poutres en porte-à-faux (cliquer le lien pour visualiser un exemple de modélisation incorrecte : Appuis en porte-à-faux). Pour les poutres en porte-à-faux l’appui des poutres doit être solidaire aux deux extrémités (S;S;S;S;S;S). Pour être sûr que la labilité est due à la modification incorrecte des appuis, il est suggéré de restaurer l’appui « solidaire nœud initial et final » à toutes les tiges du modèle et relancer le calcul. 2) Modélisation incorrecte des escaliers. Une erreur très fréquente est liée au manque de connexion de l’escalier aux éléments de niveau de la structure, ou le manque de superposition des escaliers à dalle rampante dans le cas d’escalier en « L », en « C », etc. (cliquer le lien pour visualiser un exemple de modélisation incorrecte : Escalier, modèle incorrect). Pour être sûr que la labilité est due à cette raison il est suggéré de supprimer la génération de la structure de tous les escaliers et redémarrer le calcul. Dans le cas de configuration en « L » ou en « C », il convient que les paliers des rampes se superposent comme dans l’image ci-jointe : Escalier, modèle correct. 3) Modélisation incorrecte des poutres de raccordement entre semelles isolées/semelles sur pieux. L’image suivante met en évidence une des situations de modélisation incorrecte : Poutre de raccordement. Les poutres de raccordement doivent être insérées en tant que poutres d’« Élévation » et doivent être modélisées de façon à unir les centres de chacune des semelles à connecter. Pour plus de détails à ce sujet lisez la discussion du forum : Fondation avec semelles isolées et poutres de raccordement 4) Appui d’une poutre sur deux poutrelles cfc. (Voir une image d'exemple). La « poutrelle cfc » n’est pas un élément de la structure, c’est pourquoi cet élément n’est pas adapté pour soutenir une poutre (qui au contraire est un élément de la structure). Dans ce cas, il convient de remplacer « la poutrelle cfc » avec un élément structurel de type poutre. 5) Terrain non assigné aux poutres de fondation. Ce qui correspond à analyser une structure sans aucune connexion avec le sol. Un simple contrôle visuel est suffisant pour comprendre si la structure de fondation a été correctement définie. Le logiciel, en effet, colore avec une tonalité plus foncée les poutres de « fondation » par rapport à celles d’élévation. Voir l’image ci-jointe : Poutre de fondation. 6) Poutre ne reposant pas sur d’autres poutres (Voir une image d'exemple). Un simple contrôle consiste à vérifier si la poutre « porteuse » se divise dans le point d’intersection avec la poutre portée (voir image ci-jointe : Appui poutre sur poutre correct) Les exemples ci-dessus sont seulement un extrait des cas les plus fréquent. Il n’est pas exclu que d’autres situations qui n’ont pas été traitées puissent être à la base d’erreurs de labilité lors du calcul des sollicitations. |
