Usa el software con la ayuda de discusiones compartidas entre usuarios
TonyC
| Posibles casos de esbeltez (estructura esbelta)TonyC 2016-02-16 11:29:53 Abro esta discusión para listar posibles errores de modelado que pueden ser causa de labilidad en un cálculo estructural. Las posibles causas de labilidad pueden ser debidas a: 1) Errada modificación de los vínculos internos a las barras. Un error muy frecuente es la desvinculación de vigas en voladizo (clic para ver un ejemplo de modelado errado: vínculos externos voladizo). Para las vigas en voladizo el vínculo interno de la viga tiene que ser solidario a ambos extremos (S;S;S;S;S;S). Para estar seguros que la labilidad sea debida a la errada modificación de los vínculos internos, se aconseja restablecer el vínculo “solidario nudo inicial y final” a todas las barras del modelo y ejecutar nuevamente el cálculo. 2) Modelado errado de las escaleras. Un error muy frecuente es la usencia de conexión entre la escalera y los elementos estructurales del plano, o también la ausencia de superposición de las escaleras sobre la losa en coso de configuraciones en planta en “L”, en “C etc. (clic para ver un ejemplo de modelado errado: escaleras, modelado errado). Para estar seguros que la labilidad está debida a este motivo, se aconseja eliminar la generación de la estructura de todas las escaleras y volver a ejecutar el cálculo. En el caso en que la planta sea en “L” o en “C”, será oportuno que los descansillos de las rampas se superpongan tal como se muestra en la siguiente imagen: escaleras, modelo correcto. 3) Modelado errado de las vigas corridas entre zapata/zapata sobre pilotes. Un posible error de modelado está ilustrado en la siguiente imagen: vigas corridas. Hay que insertar las vigas corridas como vigas de “Elevación” procurando unir los centros de las zapatas que hay que atar. Para más detalles ver la siguiente discusión del Fórum: forum.accasoftware.com/es/edilus/id21448/cimentacion-con-zapatas-y-vigas-corridas.html 4) Apoyo de viga ejecutado con dos viguetas cfc (ver la siguiente imagen: apoyo viga sobre vigueta cfc). La "vigueta cfc" no es un elemento estructural y por lo tanto no es un elemento útil sobre el cual apoyar una viga (que al contrario es un elemento estructural). En este caso es oportuno sustituir la "vigueta cfc" con un elemento estructural de tipo viga. 5) Terreno no asignado a las vigas de cimentación. Esta situación compartiría el análisis de una estructura si conexión/apoyo al suelo. Basta un simple control visivo para entender si la estructura de cimentación está bien definida. De hecho el programa dibuja las vigas de “Cimentación” con un color más oscuro respecto a las vigas de Elevación. Ver imagen adjunta: vigas de cimentación. 6) Vigas que no apoyan sobre otras vigas (ver imagen adjunta: apoyo errado viga sobre viga). Un simple control consiste en averiguar si la viga “portante” se divide en el punto de intersección con la viga no portante (Ver imagen adjunta: apoyo viga sobre viga correcto) Cuanto reportado arriba representa solo algunos de los casos más frecuentes. No se excluye que puedan existir otras condiciones no examinadas que pueden causar un error de esbeltez al cálculo de la solicitaciones. |
